铺天盖地的广告竞价打得热火朝天，传统IDC运营商的地位在IDC行业内反而岌岌可危，倒闭的倒闭，转行的转行。如何在这种大环境下夹缝生存，已经是IDC箭在弦上的问题。

IDC行业垄断抑制技术创新，主要表现为三方面∶垄断力量影响技术创新的持久性，垄断力量降低行业技术创新意愿，以及垄断加剧技术创新环境恶化。
 

原本是互联网巨头对IDC行业的垄断，一方面造成了对传统IDC中小型运营商独立发展的扼杀，另一方面也滋生了腐败的社会毒瘤。在后者的垄断下，传统IDC中小型运营企业在技术、资本、品牌和政策等方面与市值动辄数十亿上百亿美金的大集团（比如阿里巴巴、华为、腾讯）相比，处处受到不公正的待遇甚至是歧视。大集团的技术垄断一方面造成了对传统IDC中小型运营商自主创新的限制，另一方面也扩大了不平等的IDC行业竞争，助长了国内垄断行为的气焰。

互联网反垄断是个新事物，具有特殊性。具体而言，其特殊之处表现为以下几点∶

（1）政治性。反垄断是政府这只"看得见的手"在市场机制失灵的情况下展开的，对市场进行干预和调控的措施，必然具有政治性的特点。

（2）复杂性。被反垄断调查的对象大多是巨头企业，业务庞杂，实力雄厚，商业力量巨大，其对反垄断调查的应对能力也较强，他们能够动用金钱、法律等的力量、对政府和媒介公关，制造舆论等。

（3）争议性。反垄断之难还在于存在大量争议、模糊地带，包括垄断结构与垄断行为两种主义认识，反垄断法对相关市场、市场支配地位的确定，垄断与创新，垄断与竞争等，从不同的角度和立场去看反垄断都可能得出不同的结论。

上一篇: IDC：从互联网伸来的垄断黑手

下一篇: 1213国家公祭日：铭记历史，勇往直前！